Skip to main content

On est gâtés!

Nous venons de rentrer de Puyravault. Il fait doux en Charente Maritime et le soleil ne se cache pas. Joel a fait du travail pour son I.B. et Elspeth s'est préparée un peu pour son voyage à Atlanta et au Mexique. Nous avons passé les soirées à regarder des épisodes du West Wing que Joel découvre pour la première fois. Moi, j'ai eu le temps de lire aussi What Next? de Chris Patten qui traite de toutes les grandes questions auxquelles le monde fait face actuellement. C'est un livre à la fois excellent et déprimant.

Nous avons aussi dîné avec nos vieux amis Jacques et Catherine, leurs enfants et leur futur gendre Morgan. C'est toujours un plaisir. Mais, puisque ce blog est principalement "professionnel", Catherine (qui est prof d'histoire-géo) m'a rappelé le fait que les écoles en France sont nettement moins bien équipées en nouvelles technologies, notamment en tableaux interactifs et en ordinateurs. Dans son établissement il n'y a aucun tableau interactif et uniquement une salle d'informatique où les ordinateurs sont mal entretenus. Dans un établissement qui compte plus de 900 élèves il y a un seul technicien qui vient un jour par semaine pour s'occuper des ordinateurs vieillissants. Elle a fait un stage où elle a pu voir un tableau interactif et elle voudrait s'en servir, mais son école (comme presque toutes les écoles en France, j'imagine) n'a pas les moyens d'acheter du matériel de ce genre.

En Angleterre les profs se plaignent souvent de leur sort, mais on ne peut pas nier qu'en ce qui concerne les ordinateurs, les tableaux interactifs et les projecteurs, nous sommes vraiment gâtés. Les crédits viennent de plusieurs sources ("Specialist Status", "Excellence in Cities" etc etc), mais essentiellement le gouvernement a trouvé les moyens nécessaires pour doter nos établissements d'un matériel moderne et performant, sans parler du personnel nécessaire pour l'entretenir.

J'échangerais volontiers toute cette technologie contre des classes moins nombreuses, mais il faut que nous admettions que dans le domaine de la technologie, nous avons plus ou moins ce qu'il nous faut et que nous sommes loin devant nos collègues d'outre Manche qui sont dans l'ère préhistorique.

Comments

Popular posts from this blog

What is the natural order hypothesis?

The natural order hypothesis states that all learners acquire the grammatical structures of a language in roughly the same order. This applies to both first and second language acquisition. This order is not dependent on the ease with which a particular language feature can be taught; in English, some features, such as third-person "-s" ("he runs") are easy to teach in a classroom setting, but are not typically fully acquired until the later stages of language acquisition. The hypothesis was based on morpheme studies by Heidi Dulay and Marina Burt, which found that certain morphemes were predictably learned before others during the course of second language acquisition. The hypothesis was picked up by Stephen Krashen who incorporated it in his very well known input model of second language learning. Furthermore, according to the natural order hypothesis, the order of acquisition remains the same regardless of the teacher's explicit instruction; in other words,

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).

12 principles of second language teaching

This is a short, adapted extract from our book The Language Teacher Toolkit . "We could not possibly recommend a single overall method for second language teaching, but the growing body of research we now have points to certain provisional broad principles which might guide teachers. Canadian professors Patsy Lightbown and Nina Spada (2013), after reviewing a number of studies over the years to see whether it is better to just use meaning-based approaches or to include elements of explicit grammar teaching and practice, conclude: Classroom data from a number of studies offer support for the view that form-focused instruction and corrective feedback provided within the context of communicative and content-based programmes are more effective in promoting second language learning than programmes that are limited to a virtually exclusive emphasis on comprehension. As teachers Gianfranco and I would go along with that general view and would like to suggest our own set of g