Skip to main content

Attention à votre syntaxe

J'ai trouvé cet article sur slate.fr:

NB: j'aime bien l'expression "une rencontre éclair" (speed dating?)

"Vous rêvez d'un couple stable et durable? Faites attention aux mots que vous utilisez: ils pourraient avoir un rôle à jouer dans la longévité de votre relation amoureuse, met en garde le Guardian.
C'est en tout cas ce que révèle une étude américaine publiée sur Psychological Science.
«Nous savons que les personnes tendent à  être attirées, à fréquenter, et à se marier avec ceux qui leur ressemblent en termes de personnalité, valeurs, et aspect physique, lit-on dans la présentation de l'étude. Tout de même, ces caractéristiques ne montrent que la surface de ce qui fait fonctionner une relation. La façon dont les gens parlent est aussi importante. Cette nouvelle étude montre que les personnes qui se ressemblent dans leur façon de parler sont plus compatibles.»
L'étude ne s'est pas penchée sur les noms ou les verbes, mais sur les mots fonctionnels, c'est-à-dire les articles, les pronoms, et certains adverbes.

D'après le professeur James Pennebaker, de l'université du Texas, qui a codirigé l'étude, ce sont ces mots qui constituent notre façon d'écrire et de parler. Les couples qui les emploient de la même façon ont des relations meilleurs et plus longues. Les chercheurs se sont demandé si le style écrit et parlé qu'on adopte permet de déterminer le comportement qu'on aura avec notre futur partenaire, ainsi que la durée de cette relation. Pour ce faire, ils ont conduit deux expériences avec l'aide d'un programme informatique qui permet de comparer le style de langage des partenaires.
Dans la première expérience, les chercheurs ont organisé des rencontres éclair de 4 minutes entre deux étudiants, et ont enregistré leurs conversations. Presque tous les potentiels couples ont eu les mêmes sujets de conversation: leurs études, d'où ils viennent, et s'ils aiment l'université.
«Toutes les conversations se ressemblaient, mais l'analyse du texte a permis de détecter de véritables différences dans la synchronie du langage, explique James Pennebaker. Les couples dont le style de langage se ressemblait le plus avaient quatre fois plus de chances de vouloir se revoir que les autres.»
La deuxième expérience confirme l'importance du langage dans le couple. Les chercheurs ont analysé pendant 10 jours des conversations par chat entre des couples. Près de 80% des couples ayant le même style d'écriture étaient toujours ensemble 3 mois après l'étude, alors que ce n'était le cas que de 54% pour ceux dont le style divergeait.
«Ce que les gens se disent est important, mais la façon dont ils le disent est peut-être encore plus révélatrice», explique le professeur Pennebaker. Qui conclut:
«Ce qui est formidable c'est que ce n'est pas notre choix, ça sort juste de notre bouche. Les gens n'ont pas conscience de synchroniser leurs discours.»"

Comments

Popular posts from this blog

What is the natural order hypothesis?

The natural order hypothesis states that all learners acquire the grammatical structures of a language in roughly the same order. This applies to both first and second language acquisition. This order is not dependent on the ease with which a particular language feature can be taught; in English, some features, such as third-person "-s" ("he runs") are easy to teach in a classroom setting, but are not typically fully acquired until the later stages of language acquisition. The hypothesis was based on morpheme studies by Heidi Dulay and Marina Burt, which found that certain morphemes were predictably learned before others during the course of second language acquisition. The hypothesis was picked up by Stephen Krashen who incorporated it in his very well known input model of second language learning. Furthermore, according to the natural order hypothesis, the order of acquisition remains the same regardless of the teacher's explicit instruction; in other words,

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).

12 principles of second language teaching

This is a short, adapted extract from our book The Language Teacher Toolkit . "We could not possibly recommend a single overall method for second language teaching, but the growing body of research we now have points to certain provisional broad principles which might guide teachers. Canadian professors Patsy Lightbown and Nina Spada (2013), after reviewing a number of studies over the years to see whether it is better to just use meaning-based approaches or to include elements of explicit grammar teaching and practice, conclude: Classroom data from a number of studies offer support for the view that form-focused instruction and corrective feedback provided within the context of communicative and content-based programmes are more effective in promoting second language learning than programmes that are limited to a virtually exclusive emphasis on comprehension. As teachers Gianfranco and I would go along with that general view and would like to suggest our own set of g